仮説：◎の抑えは馬連？

この仮説に対しての回答はすでに自分の中にできつつある。

馬連は単勝の抑えにならない。

勝つと思っている馬が負けてしまったがライバルに敗れて2着、かろうじて馬連でセーフ！みたいな展開はありそうでない。実際にこのパターンに該当するのは2005年までさかのぼっても5回しか例がない。

安心を買っているつもりだが、実際の馬券収支で考えるとマイナスに転じている。もし仮に2005年から馬連投資分を全部単勝に回すと、92%→95%と回収率は増えるのである。

それにも関わらず毎度馬連を抑えてしまう精神構造はなぜだろうか。もしかしたら単勝＆馬連の両方的中があるかもという淡い期待を抱いてしまうことだろうか。それとも過去におしい予想をして2着になり嘆いたことが印象に強く残っていて、なんとかこのようなときでも馬券にすることができないかと考え込んでしまうのであろうか。キンシャサノキセキーダッシャーゴーゴーで8倍なんて馬連を買っても意味ないのについつい買ってしまうw

どこまで自分の予想に自信を持って単勝を買うことができるかどうか、なんだか試されているかのようである。

それでもやはり馬連は考慮したくなってしまう馬券だw　どうしても保険として馬券を買うなら馬連は高配当であるべきだ。すくなくとも20倍以下には手を出しては割高な保険となってしまう。

よって結論は
「馬連は抑えにならない、それでも買うなら高配当のみ」

＊なんだか当たり前すぎる結論だ。